Estimados amigos:

En los últimos días se han venido produciendo diversos acontecimientos a raiz de la expulsión de la activista saharaui Aminatou Haidar que me gustaría poder analizar desde mi punto de vista.

Un punto de vista socialista; un punto de vista que defiende el derecho de los saharauis como el de los palestinos a vivir en una tierra que les pertenece; un punto de vista de libertad, igualdad y justicia; el punto de vista de quien esta tarde parte hacia los campamentos de refugiados de Tindouf a compartir penas y alegrías con quienes viven en el exilio permanente en medio de la arenosa nada.

Desde esa atalaya, no acabo de comprender aunque sí me acerco bastante, la postura defendida en las últimas semanas con respecto a la huelga de hambre iniciada por Aminatou. Una huelga desencadenada por la expulsión de Haidar de Marruecos después de retirársele el pasaporta por parte de las autoridades marroquís (estrictas y opresoras con el pueblo saharaui). Una vez retirado el pasaporte y expulsada del país, es metida en un avión y trasladada a Lanzarote. Aquí, defendiendo lógicamente el derecho de Haidar a reclamar su nacionalidad saharaui, no puedo negar que desgraciadamente un país tiene la potestad de expulsar a quien le de la gana. Y si es un país de dudosas garantías democráticas (cuando menos) pues ni se lo piensa.

Se critica desde España que se dejara regresar a Haidar sin pasaporte. Y en eso tiene parte de razón quien lo alega. Pero de no haber sido así…¿nos preguntamos cual sería la situación actual de Haidar? ¿Asumimos que de no haber venido a España, permanecería en alguna oscura sala del aeropuerto de Rabat o Marrakech, o peor aún, en una cárcel de las que desgraciadamente ella ya conoce? No conozco desgraciadamente otra alternativa que garantizara la integridad física de Haidar como la que se adoptó, teniendo en cuenta que posee la tarjeta de residencia LEGAL en España.

Bien. Ya tenemos el problema creado.

A la hora de buscar soluciones ante este escenario, el Gobierno español hace TODO lo que está en su mano para resolver esta situación. Realiza tres propuestas a Haidar (todas rechazadas), establece contactos con MArruecos que se muestra intransigente, etc…

Nuevo escenario.

Haidar se debilita, España hace todo lo que puede, pero Marruecos no cede. Haidar tiene a su alrededor, y es una opinión personal, gente noble que defiende la causa saharaui, artistas, escritores, políticos y gente anónima incluidos ; pero también demagogos, utópicos trasnochados que aprovechan la situación para convencer de lo fácil que se supone es arreglar el conflicto saharaui cuando todos saben que no es tan sencillo. Quiero decir con esto que si queremos que lo que Haidar está haciendo tenga su fruto, HAIDAR DEBE SOBREVIVIR.

En las casi dos décadas que llevo vinculado al asunto saharaui (lo que tiene ser progresista es que estos fregaos atraen desde muy jovencito) no he conocido un impacto mediático tan grande como el de estos días y eso, debe ser aprovechado. Me da igual que quien quiera apuntarse el tanto, pero aprovechémoslo.

Por ello propongo humildemente que Haidar deponga su huelga de hambre y de el relevo a personas de a pie, artistas y demás amigos del pueblo saharaui para establecer una estructura que trate el conflicto de manera permanente. Y que lo haga de manera conjunta con los políticos. Que se cree un foro no ya de debate, sino de actuación que devuelva el asunto  la primera fila. Todo ello, eso sí, siendo conscientes de que la solución al asunto pasa únicamente por que se cumplan las resoluciones de la ONU al respecto (desgraciadamente la ONU está como está y sirve a quien sirve) y por que la respuesta sea multilateral.

Cualquier propuesta de resolución del conflicto saharaui unilateral está condenada al fracaso, incluso si esa propuesta fuera óptima y reconociera todos y cada uno de los derechos  de nuestros hermanos saharauis. Para ser puesta en práctica con garantías debería contar con el apoyo de ambas partes.

Hagamos huelgas de hambre en la ONU para cambiar esa institución casi obsoleta, sometida a los designios de EEUU y un puñado de paises que se permiten vetar o incumplir las resoluciones que ellos mismos aprueban (de locos). Organícense manifestaciones frente a las embajadas de los países responsables y exijanse al Estado (y ESTADO SOMOS TODOS, NO SÓLO LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS) español las responsabilidades asumibles, pero no más porque de hacerlo, seriamos víctimas de nuestros impulsos en perjuicio de la razón. Hagamos en definitiva POLITICA con mayúsculas.

Por último una reflexión para hacernos todos los defensores de la causa saharaui. ¿Por qué, a pesar de ser un conflicto tan cercano física, sentimental e históricamente, la sociedad española no se moviliza en masa? ¿Por qué hablamos de algunos artistas, algunos escritores, algunos (poquísimos ciudadanos de a pie proporcional y desgraciadamente) cuando son tan nuestros?

HIDAR DEBE SOBREVIVIR PARA APROVECHAR EL EMPUJÓN MEDIÁTICO CREADO Y LUCHAR AUN CON MÁS FUERZA POR EL PUEBLO SAHARAUI. A MI NO ME ESCUCHARÁ PERO OJALÁ LLEGUE ESA IDEA DE PARTE DE ALGUIEN QUE PUEDA CONVENCERLA.

¿Hasta donde vamos a llegar?

Representantes de la Sociedad General de Autores (SGAE) están “empezando a reclamar el repertorio para llevarse su parte”, según denuncia Joseba Molina, presidente del Consejo Nacional de Tunas, pero “en muchas ocasiones ni siquiera cobramos por la entrada” en las actuaciones. (ATLAS)

 

 

 

Hoy se celebra en el circo Price de Madrid, un concierto dedicado al pueblo saharaui. En él, actores y actrices interpretarán junto con cantantes temas por la paz y el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

También hoy ha comenzado una huelga de hambre la activista saharaui Aminatou Haidar. Lo hace contra España a quien acusa de tenerla retenida en Lanzarote.  Al parecer fue expulsada de Marruecos al rellenar una ficha de entrada como ciudadana de Sahara Occidental en lugar de indicar Marruecos.

El Gobierno de España a través de M.A. Moratinos afirma que lo ocurrido no va más allá de un problema burocrático, y que se la ha traído a España porque posee tarjeta de residencia legal en nuestro país.

Dejando a un lado el hecho de que sea más o menos grave el incidente, o los motivos que lo han desencadenado , lo cierto es que el problema del Sahara Occidental, la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) debe ser tratado sin demora.

Ya hablaré en próximo post de mi opinión acerca de las posibles soluciones. Lo que no se si lo haré antes o después de mi viaje a los campamentos de refugiados en Tindouf. Ya estuve allí el pasado año y quedé impresionado por las miradas de los niños, la dureza del medio y la integridad y orgullo de todos y cada uno de los habitantes.

Seguiré opinando.

Pero no lo consigo. Aún así, intentaré darle más contenidos a este blog que se resiste a pesar de la inanición, a morir. Gracias a los pocos que persistís entrando de vez en cuando a la jaima. Seguiré intentando ser más prolífico. Un abrazo.

 

Cuando hace unas semanas se produjeron los lamentables incidentes en Pozuelo de Alarcón, en los que cientos de jóvenes que hacían botellón acabaron la noche a botellazos y pedradas con la Policía, fueron muchos los artículos de opinión que pusieron el grito en el cielo.  Incluso este blog publicó un pequeño post sobre el asunto.  Muchos de ellos llegaban entre otras, a la conclusión de que nuestra juventud, influenciada por la actitud general de una sociedad a la que no es ajena sino parte, había llegado a un punto en el que solamente exigía derechos sin mencionar siquiera ni una obligación. Un artículo interesantísmo en EL PAÍS de Vargas Llosa (que no es ni mucho menos santo de mi devoción ideológicamente hablando)  culpaba al Mayo del 68 de la pérdida de responsabilidades cívicas y respeto a lo comunitario escondida tras los eslóganes como “Prohibido prohibir”. Con matices, coincido en mucho con esa teoria pero eso sería motivo de otro post.  Finalizamos pues con una peuqeña conclusión: nuestra sociedad a llegado a un punto en el que exige a todos los niveles derechos, pero no cumple con sus obligaciones cívicas (y de educación) más allá de pagar impuestos y acudir a las urnas, y ya casi ni eso.

Bien.

Se propone una reforma en la conocida como Ley del aborto.  A las calles salen miles de personas (millones, trillones casi según los organizadores, 55.000 según una empresa dedicada a contar multitudes ) con dirigentes del PP a la cabeza. Ni que decir tiene que la inmensa mayoría de los allí concentrados responden a un perfil conservador por mucho que quieran sembrar la duda y discordia entre progresistas con supuestos apoyos de sectores como Socialistas Cristianos (que no católicos).

El PP una vez más, se opone a una Ley que regula y amplia un DERECHO.  Y lo hace excusándose de tal manera que sólo puede interpretarse como una confusión entre el significado de la palabra DERECHO y el del término OBLIGACIÓN O DEBER. Confusión totalmente consciente y torticera en sus objetivos que no son otros que engañar y transmitir a su electorado más conservador y ultra, lo que este quiere oir.

Cuando este gobierno socialista aprobó la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, España iba directa no ya a Sodoma y Gomorra, sino a un estado de perversión y sexo anal en el que cualquier persona sería asaltada por las calles para ser violada o cuanto menos influida para convertirse en gay y arder en los infiernos eternamente (vaya, de nuevo la iglesia). En este caso el cinismo es máximo cuando el PP recurre la ley al constitucional, la iglesia condena y se manifiesta poniendo en un brete personal a miles de curas y religiosos homosexuales, miles de homosexuales a pesar de todo ello votan al Partido Popular y dirigentes gays de este partido hacen equilibrios increíbles e imposibles para justificar la ley y su recurso.

Esa ley seguirá así incluso aunque el PP llegue al poder, porque su manera de hacer política siempre fue esa: dejar las decisiones difíciles, contrvertidas o polémicas a gobiernos de izquierdas para debilitarlos y asaltar el poder con el trabajo ya realizado.

Ahora con el aborto volvemos a las andadas. Pero introducimos nuevos factores: engaño y confusión de términos (” matar a un niño indefenso” “asesinato” etc…), nuevos actores en las calles (adolescentes) y de nuevo, más cinismo.

En la manifestación del pasado sábado muchas jóvenes entre 14 y dieciseis años se desgañitaban ante las cámaras de PPmadrid. “No tenemos edad para fumar, ni edad para beber pero si tenemos edad para abortar”. Cuanta tontería en tan poca frase. Seguro que con dieciséis ni ella ni niniguna de sus amigas fuma o bebe porque no pueden acceder a la bebida…jajajaja. Seguro. Igual alguna de ellas por edad y clase social estaba de botellón en Pozuelo hace semanas. O igual no. También le faltó decir que para poder abortar primero debe follar (perdonad el lenguaje) y eso claro, no es políticamente correcto. Ahora entiendo tanta juventud en las calles en esta manifestación… todos los que allí estaban no quieren abortar, luego admiten indirectamente que podrían plantearse el dilema, luego admiten que mantienen relaciones sexuales con catorce o dieciséis años, o sea… que están llevando la contraria a sus compañeros de manifestación que predican en su mayoría abstinencia hasta el matrimonio . ¿Que dirían sus papás si supieran que sus hijas tan pro-vida como se denominan, tan conservadoras, tan modositas, practican el maravilloso mundo del sexo en todas sus variedades y posturas y lugares con sus novietes de dos meses? ¿Si supieran que muchas de ellas (lo dice la estadística ojo) practican tocamientos, penetraciones de todo tipo, felaciones y reciben encantadas el cunnilingus por parte de sus rollos, quizá en us propias camas bajo el crucifijo y junto al rosario colgado en la pared? Cínicos.

Yo lo hacía siempre que me dejaban, y he disfrutado, disfruto y disfrutaré de uno de los mayores placeres en esta vida, como es el sexo en muchas de sus variedades pero yo no soy cínico: lo admito y lo defiendo.  Yo hice el amor en ocasiones y follé en otras y nunca tuve que lamentar ningún embarazo no deseado o enfermedad …¿igual porque recibí una educación libre de tabúes, religión y demás infamias?

Sigamos.

Prefiero un aborto elegido libremente por la madre, a un niño gravemente enfermo, desatendido o condenado a morir de hambre en un país impronunciable porque unos señores que se oponen al aborto además no dejan usar el condón. Los mismos que luego a lo largo y ancho del mundo amparan a pederastas bajos sus sotanas.  Cínicos de ….iglesia.

Continuará…

 

Los avances del Caso Gürtel (Correa en alemán) parecen indicar que la corrupción en miembros del PP cada día que pasa es más numerosa y afecta a personajes cada vez más importantes y relevantes dentro de ese partido.  Lo que en un principio parecía ser cosa de un empresario sin escrúpulos llamado por políticos con menos escrúpulos aún, ha pasado a ser una auténtica trama extendida, como una metástasis, a múltiples regiones de nuestro país.

 

Galicia, Castilla León, Valencia o Madrid a niveles autonómicos, y  localidades como Majadahonda, Pozuelo o Arganda del Rey han sufrido en su interior el surgir de estos individuos que no han dudado presuntamente, en hacer valer su puesto y sus influencias, para aceptar regalos, comisiones y demás dádivas (relojes, coches de lujo, etc…)

 

Mención especial el comportamiento de dos presidentes autonómicos ante la avalancha de acusaciones destapadas tras el levantamiento de parte del sumario. Camps en Valencia y Esperanza Aguirre en Madrid, han jugado con el factor tiempo. Retrasando en el primer caso la adopción de cualquier medida contra su número dos Ricardo Costa (parece ser que hoy en el comité regional del PP en Valencia, si Costa se sintiera agraviado podría difundir un comunicado acusando a Camps de darle órdenes) y en Madrid, vendiendo la Presidenta la dimisión de tres miembros de su partido cómo una señal de contundencia y actuación rápida, lo que en el fondo ha sido un callejón sin salida después de meses ignorando las señales que desde los juzgados iban produciéndose.

 

Veremos como continúa todo este asunto. Mientras tanto, el PSOE bajando en intención de voto (lógico con la que está cayendo por la crisis), y el PP a pesar de todo, subiendo en las encuestas. Extraño. Muy extraño.

 

Mientras ultimo preparativos para el blog, os dejo este duro texto de Cohen. Qué conciertazo dio en Madrid…histórico.

 

“Democracy”

It’s coming through a hole in the air,
from those nights in Tiananmen Square.
It’s coming from the feel
that this ain’t exactly real,
or it’s real, but it ain’t exactly there.
From the wars against disorder,
from the sirens night and day,
from the fires of the homeless,
from the ashes of the gay:
Democracy is coming to the U.S.A.
It’s coming through a crack in the wall;
on a visionary flood of alcohol;
from the staggering account
of the Sermon on the Mount
which I don’t pretend to understand at all.
It’s coming from the silence
on the dock of the bay,
from the brave, the bold, the battered
heart of Chevrolet:
Democracy is coming to the U.S.A.

It’s coming from the sorrow in the street,
the holy places where the races meet;
from the homicidal bitchin’
that goes down in every kitchen
to determine who will serve and who will eat.
From the wells of disappointment
where the women kneel to pray
for the grace of God in the desert here
and the desert far away:
Democracy is coming to the U.S.A.

Sail on, sail on
O mighty Ship of State!
To the Shores of Need
Past the Reefs of Greed
Through the Squalls of Hate
Sail on, sail on, sail on, sail on.

It’s coming to America first,
the cradle of the best and of the worst.
It’s here they got the range
and the machinery for change
and it’s here they got the spiritual thirst.
It’s here the family’s broken
and it’s here the lonely say
that the heart has got to open
in a fundamental way:
Democracy is coming to the U.S.A.

It’s coming from the women and the men.
O baby, we’ll be making love again.
We’ll be going down so deep
the river’s going to weep,
and the mountain’s going to shout Amen!
It’s coming like the tidal flood
beneath the lunar sway,
imperial, mysterious,
in amorous array:
Democracy is coming to the U.S.A.

Sail on, sail on …

I’m sentimental, if you know what I mean
I love the country but I can’t stand the scene.
And I’m neither left or right
I’m just staying home tonight,
getting lost in that hopeless little screen.
But I’m stubborn as those garbage bags
that Time cannot decay,
I’m junk but I’m still holding up
this little wild bouquet:
Democracy is coming to the U.S.A.

Después de un mes de vacaciones quizá excesivamente largo (lo se: hay gente que ni siquiera ha tenido vacaciones y miles que están en estado permanente de vacaciones forzosas. Sólo que yo siempre me he cogido quince días y quince días) volvemos al día a día.

Estoy pues en un periodo de ajustes y reajustes en el trabajo, de visitas a los barrios de Coslada acompañado del Alcalde, de otros compañeros, o simplemente en solitario; días de visitas de comerciales intentando desesperadamente vender algo que la coyuntura económica hace muy difícilmente adquirible.  Días por tanto de vuelta a la normalidad.

Entre esa dedicación he tenido tiempo de poder acudir al concierto que Leonard Cohen ofreció en Madrid este sábado. Al final, tal y como escribía el domingo El País y afirmaban muchos en el Palacio de deportes, habrá que agradecer a la ex-manager y ex-amante del autor, que se diera a la fuga con sus ahorros y le obligara a dar esta gira mundial, que nos ha dado la oportunidad histórica de ver a este genio de los escenarios y las letras. Posiblemente haya sido su último concierto en Madrid.

En fin. Poco a poco iré volviendo por estos lares y quien sabe si pronto, unifico todos mis foros en la red y puedo presentarme desde una única tribuna. Para eso necesito tiempo, pero ando en ello. Un abrazo.

 

Aunque hasta primeros de mes no cojo mis vacaciones, me despido de vosotros hasta setiembre. Estamos apurando el curso y realmente llego no ya con la reserva encendida, sino más bien en punto muerto, es decir, muy cansado. Como además llevo unas semanas sin poder pasar por aquí todo lo que me gustaría, pues cuelgo el cartel y os dejo descansar este mes y algo.

Pasadlo bien y sobre todo, volved todos. Cuidado con los coches y las carreteras. Saludos. Nos vemos.

 

No se. Igual aquí hay alguien que no se entera de que va la cosa.

Hay alguien que parece no querer enterarse de que no ha habido estado en el mundo que haya aceptado el nuevo gobierno de Honduras y que la unanimidad en la petición de reestablecimiento del orden democrático es absoluta en todos los paises que se han pronunciado. 

Hay alguien que no se ha enterado de que los embajadores de medio mundo han sido llamados a consultas.

Hay alguien que no no entiende que la solución no pasa por adelantar eleccciones, sino por dejar que quien fue elegido democráticamente siga ejerciendo hasta finalizar su mandato y entonces, lograr más votos que él en los siguientes comicios. 

Pero una cosa está clara. El Golpe es posible que no triunfe, pero la izquierda, aunque se presentara a las elecciones como derecha, no volverá a ganar elecciones en Honduras en mucho tiempo. Ese era el objetivo de los oligarcas, las clases pudientes y los poderes fácticos de Honduras: o triunfa el Golpe, o ganamos en unos meses.  Ojalá me equivoque pero creo que esa era la jugada.